ARTIKEL 30 bijlage voorbeelden


Terug naar geopende artikel

Voorbeelden van wel en geen 'vergelijkbare bieding'.

uit WekoWijzer 145 2019


Algemeen:
Een bieding is vergelijkbaar als de informatie van de ingetrokken 'pas' niets wezenlijks toevoegt aan de informatie van de vervangende bieding.
Advies:
Ga bij twijfel uit van een wél vergelijkbare bieding! Dus geen pasplicht voor de partner. Voordeel is een zo natuurlijk mogelijk vervolg van het biedverloop. En achteraf kan de arbiter het resultaat aanpassen als hij meent dat de overtreders toch voordeel hebben van de overtreding.

  1. Artikel 30A: RT is aan de beurt om te bieden.

  1. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- Pas WL  
    Oost accepteert niet.
    1harten Pas (verplicht)    

    Vergelijkbaar. Natuurlijk kun je met een pas na 1harten nog een opening met harten hebben maar de passen hebben wel dezelfde bedoeling: aangeven dat je niks te bieden hebt.

  2. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- pas WL  
    Oost accepteert niet.
    1klaver pas(verplicht) 1harten pas
    2harten pas pas pas

    Zuid heeft schoppenVxxx hartenxx ruitenHBx klaverAVxx.
    Is hier mogelijk nog iets aan de hand? Nee, want dit is geen 23C-situatie. Noord was verplicht zijn pas voor de beurt te herhalen.

  1. Artikel 30B: Partner of LT is aan de beurt om te bieden.

  1. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1harten Pas 1SA(6-9); 2SA(10-11); 3SA  

    Al deze biedingen passen bij een speler die heeft voorgepast (de maximale puntenrange ligt telkens lager dan een opening en ze zijn non-forcing).

  2. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1harten WL
    Zuid accepteert niet.
    1harten 1schoppen 2schoppen  

    2schoppen toont in principe een fit in harten en een goede hand maar kan met ook een sterke hand zonder goed alternatief bod.
    De Weko vindt het accepteren van 2schoppen in lijn met de bedoeling van artikel 23, ook als de opening een vijfkaart belooft en het cue-bid niet meer dan een driekaart steun. Als blijkt dat de zekerheid van een vijfkaart harten geholpen heeft bij het bereiken van het eindcontract kan de WL altijd nog artikel 23C toepassen.

  3. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1harten WL
    Zuid accepteert niet.
    1harten 2klaver 3klaver  

    De Weko vindt ook dit vergelijkbaar,zie hier boven

  4. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1harten WL
    Zuid accepteert niet.
    pas pas 1harten  

    Vergelijkbaar. Een derdehandsje kan aanmerkelijk zwakker zijn dan een eerstehands opening maar het is wel gelijkaardig.

  5. Noord is aan de beurt.
    West Noord Oost Zuid
    1ruiten ---- ---- doublet
    west accepteert niet.
    1ruiten pas 1schoppen doublet

    De Weko vindt het niet wenselijk om onderscheid te maken tussen de voorbeelden 45 en 54 en 55 beschreven in art.23 bijlage voorbeelden. In beide voorbeelden zijn de doubletten informatief en dat vinden we voldoende voor gelijkaardig.

  6. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1harten Pas pas; 2harten(6-9); 2Sa 3harten(10-11);  

    pas, 2harten,1SA, 3harten, 2SA (afhankelijk van de betekenis) worden allemaal als vergelijkbaar beschouwd aangezien ze een deelverzameling zijn van alle handen waarmee in eerste instantie zou zijn gepast (behalve pas, dat vergelijkbaar wordt geacht omdat het dezelfde betekenis heeft).

  7. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1harten Pas 1schoppen; 2klaver; 2ruiten  

    Al deze biedingen zijn normaal forcing. Als oost niet voor de beurt gepast had, zou oost met zijn 1schoppen/2klaver/2ruiten-bod ook een opening kunnen hebben. Daarom niet vergelijkbaar.

  8. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1harten Doublet 3harten truscott of
    2SA (beloofd harten mee 11-11)    		  

    Ook hier passen deze handen bij een speler die heeft voorgepast. Ze zijn non-forcing

    1. West is gever.
      West Noord Oost Zuid
      ---- ---- pas WL
      Zuid accepteert niet.
      1klaver pas 1SA pas
      3SA pas pas pas

      OW hebben een 4-4-fit schoppen en zowel in 3SA als 4schoppen haal je tien slagen. Wat doet de WL?
      Niets. De pas voor de beurt voegt niets toe aan het 1SA-antwoord.
      De meeste paren zitten in 4schoppen ook voor tien slagen. OW hebben een 4-4-fit in die kleur. Oost heeft geen 1schoppen geantwoord omdat dat bod niet vergelijkbaar is en 1SA wel. Is er reden voor een arbitrale score? Heeft west de extra informatie gebruikt? Nee, hij heeft alleen maar op het 1SA-bod van partner gereageerd en heeft juist geen rekening gehouden met de mogelijkheid dat partner weleens een vierkaart hoog kon hebben.

    2. West is gever.
      West Noord Oost Zuid
      ---- ---- pas WL
      Zuid accepteert niet.
      1klaver pas 1SA pas
      2schoppen pas 4schoppen pas

      1SA ontkent een vierkaart schoppen.
      Zelfde overtreding, maar nu biedt west na het 1SA bijbod van partner 2schoppen met een vierkaart, dus wel anticiperend op een mogelijk niet getoonde vierkaart in oost. Dat mag want er is geen ongeoorloofde informatie. Ze bereiken nu 4schoppen. Is er reden voor een arbitrale score? Nee, want zonder overtreding hadden ze dat contract ook bereikt, tenzij het feit dat 4schoppen nu in de andere hand zit tot voordeel leidt.

    3. West is gever.
      West Noord Oost Zuid
      ---- ---- 1schoppen WL
      Zuid accepteert niet.
      1klaver pas 1schoppen pas

      De Weko wil dit wel accepteren als vergelijkbaar. Als het 1schoppen-antwoord nu de enige bieding is die forcing is en schoppens toont zou oost moeten gokken; er is dan geen vergelijkbare bieding mogelijk.Terwijl in dat geval oost met elke hand waarmee hij 1schoppen zou openen ook 1schoppen zou antwoorden. Er is dus een normaal biedverloop mogelijk en als OW voordeel zouden hebben getrokken uit de wetenschap van de opening in oost, bijvoorbeeld na tussenbieden van NZ, kan de wedstrijdleider artikel 23C nog toepassen.

  10. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    1SA Pas 2klaver(Stayman) of
    2ruiten/2harten (jacoby)    		  

    Puntenrange kan hoger zijn dan een pas. Maar oost is de kapitein van de bieding en hij bepaalt het eindbod zodat geen sprake kan zijn van OI.

  11. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1klaver 2+krt WL
    Zuid accepteert niet.
    1schoppen doublet ?  

    ? Redoublet, 10+ punten tonend is nu een vergelijkbare bieding.
    2SA, 10-11 gebalanceerd, is geen vergelijkbare bieding, het mogelijke verschil in sterkte is groter dan de overlap.

  12. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1harten WL
    Zuid accepteert niet.
    1harten pas ?  

    ? Oost doet een splinter, dit is wel vergelijkbaar
    ? Oost verhoogt naar 4harten, dit is niet vergelijkbaar (groot krachtsverschil)
    ? Oost biedt 4SA, azen vragen , is wel ergelijkbaar als het harten als troef vaststelt, anders niet
    ? is 2SA, 10-11 gebalanceerd, is geen vergelijkbare bieding, het mogelijke verschil in sterkte is groter ? Oost biedt 2SA (MF met fit), dit is wel vergelijkbaar<

  13. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    2klaver(altijd sterk) Pas 2ruiten/ 2harten/2schoppen  

    Vergelijkbaar. West mag elke reglementaire bieding doen en zich niets van de pas aantrekken en opent gewoon 2 klaveren. Pas is hierop geen optie.
    Achteraf nagaan of de tegenpartij niet benadeeld is.

  14. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    Pas 1ruiten Pas  

    Vergelijkbaar (de hand zou best een volgbod kunnen bevatten maar partner heeft nu geen pasverplichting).

  15. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- Pas WL
    Zuid accepteert niet.
    Pas 1ruiten 1harten/1schoppen/2klaver  

    Niet vergelijkbaar. De hand kan een opening of meer punten bevatten en dat is nu juist door de eerste pas ontkend. Je mag het bieden maar partner zal de eerste keer moeten passen.

  16. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        Pas WL
    Zuid accepteert niet.
          1ruiten
    1schoppen 2harten 2schoppen  

    Vergelijkbaar. Bieding is non-forcing en past bij een hand die heeft voorgepast. Zelfs 3/4schoppen zou kunnen.

  17. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        Pas WL
    Zuid accepteert niet.
          1klaver
    Doublet 1ruiten 1schoppen/2schoppen  

    Vergelijkbaar. Bieding is non-forcing. In een standerd Acol systeem is dit 1schoppen =0-8/9 en 2schoppen = 9/11/11 punten.

  18. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        Pas WL
    Zuid accepteert niet.
          1klaver
    Pas 1harten Doublet/1schoppen  

    Niet vergelijkbaar. Hoewel de bieding non-forcing is kan de hand een opening of meer punten bevatten en dat is nu juist door de eerste pas ontkend. Je mag het bieden maar partner zal de eerste keer moeten passen.

  19. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        Pas WL
    Zuid accepteert niet.
          1SA
    2klaver(Multi-Landy) Pas 2schoppen  

    Vergelijkbaar. Bieding is non-forcing.